L'Informagiovani

<body link="#2F2F8E" vlink="#616192" alink="#616192"> <blockquote> <blockquote> <p align="left"><strong><font face="Times New Roman" size="4">"Il Giornale"<br> </font><font face="Times New Roman" size="3">ROMA CRONACA<br> 28.02.97<br> Maurizio Sgroi</font></strong></p> <hr> <p align="center"> </p> <p align="center"><font size="5">Lincarico, da quasi un miliardo, conferito a trattativa privata a un consorzio modenese di cooperative </font></p> <p align="center"><font size="6" color="#003399"><b>Informagiovani, segreti e bugie</b></font></p> <p align="center"><font size="4"><strong>Il Comune affida il servizio sulla base di un rapporto del Viminale che non esiste</strong></font></p> <p><font size="4">Come spendere un miliardo e passa e vivere infelici. Potrebbe essere questo il titolo dellennesima telenovela dalle stanze del Campidoglio. Stavolta a fare "soffrire" lamministrazione è il servizio Informagiovani, messo in piedi lanno scorso dopo una travagliata vicenda amministrativa, che potrebbe causare qualche dolore di pancia a chi lha organizzata. Basta pensare che sullargomentazione è stata presentata una dettagliata interrogazione dalla consigliera di Rifondazione, Adriana Spera, mentre lUsicons, associazione di consumatori, ha già annunciato esposti alla Corte dei conti e alla procura. Prima di passare alla disamina dei fatti, è opportuno premettere che il servizio, gestito attualmente da sei associazioni che operano nel privato sociale, dovrebbe servire a dare ai giovani notizie sulle diverse iniziative pubbliche nel campo della formazione e del lavoro . Il condizionale è dobbligo, come si dice in questi casi, visto che, stando alle lamentele dei soggetti - gestori, lInformagiovani funziona maluccio,nonostante siano stati investiti centinaia di milioni. Vediamo perché.</font></p> <p><font size="4">Tutto comincia nellagosto del 95, quando la giunta vara la delibera numero 2.357 con la quale istituisce il servizio. Gli - particolare la responsabile della Formazione, Fiorella Farinelli, vanno di fretta, a quanto pare. Tanto da affidare a trattativa privata al consorzio In&co di Modena il compito di creare il servizio nella capitale, utilizzando un software che solo il consorzio detiene in esclusiva. Giusto per la cronaca, vale la pena sottolineare che il servizio partirà solo diversi mesi dopo la delibera 2.357.</font></p> <p><font size="4">Fretta a parte ,a convincere il Comune della bontà della scelta dellIn&co è la circostanza che questultimo "è lunico soggetto operante nel settore in grado di servire il servizio, essendo il consorzio leader nazionale nel settore della produzione di banche dati per i servizi Informagiovani, come si evince dal Rapporto sui sistemi informativi del ministero dellinterno del 92".In pratica la giunta scrive che la scelta dellIn&co è la migliore possibile: lo dice addirittura il Viminale.</font></p> <p><font size="4">Se non che, andando a spulciare tra le carte, viene fuori tuttaltra storia. Il mitico rapporto del 92 è praticamente una bufala, nel senso che allepoca il ministero preparò solo uno studio sullInformagiovani nazionali ed europei, ma non si sognò neanche di dire che il sistema dellIn&co (allepoca si chiamava Aleph, oggi Telemaco) fosse il migliore su piazza. Lo conferma anche la responsabile del progetto del ministero dellInterno, Tiziana Rossi, per la quale il rapporto citato nella delibera di giunta, semplicemente , "non esiste". "Non abbiamo mai scritto quello che ci attribuisce il comune di Roma, dice. Come se non bastasse, dalle rivelazioni effettuate dal ministero dellInterno del 92, viene fuori che i soggetti capaci di fornire una buona banca dati erano diverse decine, non uno solo come dice il Comune. "Se si fosse fatta una gara pubblica - commenta la Spera - molteplici organismi privati che operano a Roma e nel Lazio, e che dispongono di efficaci banche dati avrebbero potuto consorziarsi e partecipare, invece, sono state tagliate fuori". Ma tantè.</font></p> <p><font size="4">Non finisce qui. Infatti, laffermazione che il sistema del consorzio In&co fosse il migliore su piazza la giunta lha copiata alla lettera da una delibera del Comune di Modena, senza neanche preoccuparsi di cercare copia del rapporto "fantasma" del ministero per saggiare lattendibilità della decisione del Comune emiliano.</font></p> <p><font size="4">Leggendo la delibera in questione, si scopre poi che a tessere le lodi dellIn&co altri non era che lassessore modenese competente, rispondendo alle perplessità sollevate da un consigliere comunale del Ccd, Luigi Vallini, che voleva vederci chiaro in quellincarico e che si rifiutò successivamente di votare il provvedimento. Tuttavia, è vero pure che lIn&co aveva già rapporti consolidati con il Comune di Modena, mentre non ne aveva nessuno con quello di Roma. Ma allora: perché scegliere a trattativa privata un consorzio modenese quando esistevano decine di realtà capaci di assicurare lo stesso servizio? Mistero.</font></p> <p><font size="4">Sempre per la cronaca, vale la pena sottolineare che lIn&co è un consorzio nato nell89 che raggruppa alcune cooperative iscritte alla lega delle coop. Infine, il costo delloperazione. Dal contratto firmato dal comune di Roma nell96 (cinque mesi dopo la trattativa privata), viene fuori che la banca dati più la formazione verranno a costare allamministrazione ben 442 milioni (solo il primo anno).Quasi 680 milioni, inoltre, sono stati stanziati dalla giunta per lacquisto dei macchinari informatici (ma non poteva comprarli da qualcun altro?).Il che, a volere essere pignoli, fa venire un altro sospetto: il Comune ha speso più per le macchine che per il Software. Ma allora, non si potevano comprare le macchine sa unaltra azienda, magari con una gara pubblica invece di "assommare" alla trattativa privata per i servizi anche quella per la fornitura? Un altro mistero. Un po troppo.</font></p> </blockquote> </blockquote> <blockquote> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="center"><font face="Arial" size="4" color="#2F2F8E"><a href="http://www.informagiovani.it">home</a></font></p> </blockquote> </body>