L'Informagiovani

<body link="#2F2F8E" vlink="#616192" alink="#616192"> <font size="2"> <p></font><strong><font size="3">Il Giorno<br> Cronaca<br> Martedì, 26 ottobre 1999<br> Di Silvia Mastrantonio</font></strong></p> <hr> <font size="4"> <p align="CENTER">Dodici persone coinvolte a Roma nellinchiesta sul servizio per i giovani in cerca del primo impiego varato dal Comune</font></p> <font size="6"> <p align="CENTER"><font color="#003399">Falso e abuso, giunta Rutelli indagata</font></font></p> <p align="CENTER">Il ruolo di politici e amministratori allesame del magistrato<br> Nel mirino uniniziativa costata già 12 miliardi in tre anni<br> Lappalto affidato senza gara a unagenzia di Modena</p> <p> </p> <p>ROMA  Dodici indagati tra politici e amministratori. Una pioggia di miliardi e due reati  falso e abuso dufficio  prospettati in un voluminoso dossier nelle mani del sostituto procuratore di Roma, Maria Cordova. E linchiesta su Informagiovani, il servizio varato dal Comune di Roma per «aiutare» e sostenere i ragazzi a caccia di primo impiego e non solo. Quelli che attraverso la Rete telematica oppure presso le circoscrizioni o i bus itineranti avrebbero dovuto raccogliere le indicazioni utili al loro futuro e al loro tempo libero. Questi almeno gli obiettivi elencati nella delibera dell11 luglio del 97 con la quale la giunta varò il progetto elaborato dal responsabile dellassessorato alla politiche giovanili Fiorella Farinelli, le cui delibere esecutive furono firmate dal sindaco Rutelli e dal vicesindaco Tocci.</p> <p>Eppure, secondo quanto avrebbero messo in luce le indagini della Guardia di Finanza, la realizzazione sarebbe stata assai inferiore alle aspettative se non assolutamente carente. Al contrario dei costi che sono sostanziose. Il servizio è costato e tanto: 3 miliardi e 625 milioni per il primo anno (a cavallo tra il 96 e il 97), altrettanti per il secondo. Senza contare, poi, che nel 98 la gara dappalto per il solo servizio in Rete ha comportato un esborso che sfiora 2 miliardi. Un totale approssimativo, fino ad oggi, conta quasi 12 miliardi. Ma vediamo i fatti. A luglio del 95 la giunta approva il progetto della Farinelli. Nello stesso mese la IX Ripartizione attesta che il consorzio di imprese In&Co di Modena, facente capo alla Lega delle cooperative, è lunico in grado di gestirlo in base a quanto accertato da uno studio del ministero dellInterno. «Non esiste sul territorio nazionale ed europeo altro soggetto in grado di fornire un prodotto analogo per qualità e quantità». Di qui la necessità di affidare, senza gara, lappalto alla società emiliana.</p> <p>Così la In&Co di Modena  titolare di unanaloga agenzia nella città emiliana  si aggiudica il lavoro che non viene «testato» ufficialmente fino al 97. Il primo «collaudo» della agenzia informatica, infatti, risale al febbraio di quellanno. La somma pattuita sfiora il miliardo lanno.</p> <p>Poi ci sono gli altri appalti. Quello con la società di pubblicità per diffondere liniziativa. Anche qui cè fretta e si ricorre alla «procedura negoziata». Se lo aggiudica lAta Tonic per 350 milioni.</p> <p>Il terzo appalto del progetto riguarda l«informazione itinerante». La giunta delibera lacquisto di 3 furgoni Iveco (il provvedimento è del 29-12-95) per 460 milioni. I tempi ristretti impongono le loro regole. Se lo prende lAssociazione Meta, Agorà e Nuova Socialità con un appalto di tre anni per 568 milioni.</p> <p>Infine i Centri Informagiovani vengono istituiti in sei circoscrizioni. Vengono scelte associazioni e gruppi che ricevono 140 milioni lanno per gestire un servizio nel quale il Comune  tra attrezzature e macchinari  dice di aver investito 60 milioni per ogni circoscrizione. Eppure chi ci arriva per lavorare non trova traccia di materiali costosi. Ci sono solo quelli di prima necessità che comportano costi assai più ridotti.</p> <p>Nello scegliere la In&Co di Modena il Comune aveva fatto cenno ad un rapporto dellInterno che individuava la società come lunica adatta. Di questo rapporto, però, le indagini non sono riuscite a trovare traccia. Non solo. Secondo quanto riferito dallOikos  autore della denuncia  la banca dati messa a disposizione era molto carente e riportava parecchie informazioni di concorsi scaduti o spettacoli relativi non al Lazio ma allEmilia Romagna. Nella prima versione  precedente alla gara dappalto del 98 vinta sempre dalla In&Co  non figuravano parole chiave essenziali come circoscrizione. Gli aggiustamenti, infatti, sarebbero arrivati solo successivamente.</p> <p>Secondo le indagini, soprattutto, lestrema urgenza addotta dal Comune. Tra laffidamento del servizio e lavvio delliniziativa sono trascorsi oltre tre mesi. Lo stesso discorso vale per la campagna pubblicitaria. E le ricerche della Guardia di Finanza hanno accertato che sarebbero assai carenti i presupposti per laggiudicazione a trattativa privata sia del servizio Bus che di quello nelle circoscrizioni.</p> <p>Ma allora, ci si chiede, perché tanta furia? E perché tanto impiego di denaro senza fermarsi a considerare che, nel 98, unassociazione di volontariato aveva offerto al Comune di gestire gratis lagenzia informatica? Il Campidoglio, però, non ha nemmeno risposto ma si è limitato a escludere dalla gara le associazioni non profit. Il risultato è stato due miliardi lanno alla In&Co.</p> <p>Molti sospetti e molte carte da rileggere e rivedere. Un gran lavoro per il pm Maria Cordova che a già sentito diversi testimoni e raccolto molto materiale. Fino a decidere che 12 persone, tra politici e amministratori, devono chiarire meglio il loro ruolo.</p> <blockquote> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="center"><font face="Arial" size="4" color="#2F2F8E"><a href="http://www.informagiovani.it">home</a></font></p> </blockquote> </body>